Esta vez me toca los cataplines…

gears

El otro día encontré en el suelo del metro un periódico de claro signo político, y me dí cuenta de que me daba verguenza ir leyendolo, lo peor de todo es que no me molestaba porque fuese de un signo distinto al mio, sino porque llevarlo podía causar en la demás gente una impresión de mi que no quiero que nadie tenga, por lo menos hasta despues de haber tenido un par de buenas conversaciones, finalmente lo estuve hojeando en las caras de todos los pasajeros luchando contra el evidente estereotipo.

el caso es que no me parece bien que no se pueda comprar un periódico decente sin tener que leer una tendencia y ademas tener que aclararle al resto del mundo cual es tu partido.

siempre ha sido de mala educación preguntar a alguien sus tendencias, queda claro que no es porque la gente no quiera publicarlas.

Demando un periódico para todos los que pensamos que no hay partidos que nos representen!!!!!!!

WRGMG “Esa Humildad”

noviembre 29, 2007

Lo que esta vez me incomoda es:

gears

 

La mala utilización de la palabra humildad.

Recuerdo una conversación que tuve hace un tiempo en mi barrio en el que se hizo el siguiente comentario: “Carabanchel es un barrio humilde” y yo recorde entonces lo poco que me gustaba esa manera de utilizar la palabra humildad.

Humildad.

(Del lat. humilĭtas, -ātis).

1. f. Virtud que consiste en el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento.

2. f. Bajeza de nacimiento o de otra cualquier especie.

3. f. Sumisión, rendimiento.

 

De las definiciones de arriba principalmente tendré en cuenta la primera.

 

Solemos utilizar el adjetivo humildad para calificar a aquellos que por circunstancias sociales o económicas se encuentran en desventaja, sin embargo pareciera que se hace por describir a esta sin incurrir en desprecio por su situación, y esto no puede ser. Pese a que conozco pocos barrios, poca gente y pocos estudios puedo decir con toda seguridad que la gente de los “barrios más humildes” podría definirse do cualquier forma menos como humildes.

Ahora intentaré explicar esta barbaridad que acabo de soltar.

Dada la opulencia de nuestra sociedad esa gente que erróneamente se clasifica como humilde disfruta de un nivel de vida incalculablemente alto que otorga incluso a las clases económicamente menos favorecidas (hay que tener cuidado al definir) la posibilidad de acceder a ciertos bienes que resultan inaccesibles para el 99,99999999999999% de la población mundial. Creo que mediante el empleo de ese margen se demuestra, (intencionadamente o no) la humildad o su carencia. Ahora,

pensemos un momento como se gasta ese exceso de renta en los “barrios humildes“, ¿nada mas alejado de la humildad no?.

 

En principio el texto acababa en la anterior frase, pero por demanda del primer lector pongo un ejemplo para aclarar:

 

Las cadenas de oro, carísimas, que se suelen ver por mi barrio.

 

 

 

 

 

 

 

Lo que estorba esta vez es:

gears

La gente sin ideología.

Me molesta bastante una situación que podemos ver en nuestra sociedad y probablemente en todas, que no por ello menos molesta.

Resulta mas habitual de lo que me gustaría encontrarme discutiendo con gente sobre política, economía, sociología o cualquier tema de estudio social cuando de pronto te das cuenta de que estas hablando con un copiapegador de frases que ha oído en la tele, y es que resulta que la gente parece que ya no pensase por si misma ni que tuviera sus ideas si no que creen que todo aquello que dice el líder de su partido es: “la verdad indiscutible”, “el objetivo a conseguir” y además, de paso, el opuesto diametral de lo que piensa su opositor. Este fenómeno tiene graves consecuencias, incluso dentro de los partidos políticos, y es que como aquellos líderes son humanos (aunque algunos no se lo puedan creer) cometen errores, errores que son aceptados, perdonados, y vanagloriados solo por el hecho de que han salido de unos labios y no de otros. Es nefasto primero dentro de los partidos, que por dar una imagen de integridad de pensamiento todos respaldan cualquier estupidez que pueda haber dicho quien sea y luego la gente, fuera pareciese que hace la siguiente operación, “lo ha dicho el, no le vamos a contradecir” antes de hacer la lógica operación de veamos, que he oído?, es esto razonable? Y luego plantearse quien lo ha dicho.

Como hay tantos humanos en los partidos todos sus errores son respaldados esto da un total de estupideces apoyadas por cada partido mucho mas grande del necesario y normal, luego además tenemos a la oposición pensando que todo aquello que podría salvarse del pensamiento del opositor tiene que ser malo y hay que publicar que son malas ideas, al final tenemos unos partidos que creen y defienden las idioteces de cada uno de sus miembros es decir si hay 100 personas y cada uno dice una sola idiotez (cosa del todo normal en nuestra especie) cada uno de ellos pasará a estar de acuerdo y manifestar públicamente que respalda esas 100 idioteces, es decir es 100 veces mas idiota de lo normal. Lo que se extrapola a todos los devotos militantes que aceptan la palabra de esos 100 como ley.

Me gustaría pensar que la ignorancia es la culpable, pero me parece que o hay demasiados ignorantes o bien hay cosas mas importantes que parecer ignorante.

gears

Lo que esta vez despierta mi Cólera es:

Esos Periodistas,

Aquellos que son golpeados por algún personaje público y luego salen por la tele como si fueran la mas perjudicada de las víctimas de un maremoto, y lo que me molesta es la situación en la que ellos se encuentran por lo siguiente.

Imaginemos el siguiente caso, el periodista hostiga, acosa y abusa de la persona en cuestión, cosa que probablemente será muchísimo mas perjudicial que la posible paliza inminente, pero claro, eso nadie lo graba por lo tanto nadie se entera del verdadero origen de la disputa, luego despues de tanto molestar el hombre (que como todos, es humano pese a lo que se puede pensar las personalidades públicas) no aguanta mas la presión y reacciona de maera indebida, desde luego que lo que hace no está bien pero la razón por la que lo hace lo amerita.

y  que pasa luego, se convierte en el punto de mira principal, nada mas paradójico, pero esta vez porque se le considera un loco agresivo violento y descontrolado (cosa que puede ser cierta) ¿y esto quien nos lo cuenta?, el coleguita de la víctima, ¿claro quien mas objetivo? si tenemos en cuenta que va a ganar dinero y de paso tambien conseguirá defender a su amigo no me extraña que intente sumergir en lo mas profundo de la mierda a la “verdadera víctima”.

es un ciclo inevitable y penoso, esperemos no vernos dentro de él

What really grinds my gears

septiembre 22, 2007

Ya no he aguantado mas, quería una queja constructiva y currada para empezar con esta sección pero he decidido que va a ser la sección de mis desahogos.

gears

Lo que realmente me toca los engranajes es:

Escolar.net

No puedo soportar este “blog”, que terrible, ni siquiera los titulares del periodico QUE! son peores, es el perfeto reflejo de la parte patética de la política española de hoy, “intentemos que el se rian del otro”.

No quiero que os confundais, no le detesto por sus tendencias, sino por su manera de expresarlas. con la cantidad de cosas destacables que pasan hoy, buenas y malas, este me parece el peor filtro de información disponible y que ademas presume de ofrecer un extracto fidedigno y exclusivo.

es el sensacionalismo político, es el “que debo enseñar para que la gente vea las cosas de esta forma” en vez de “que es lo que la gente no ve y yo puedo hace que si vea”.

en fin, una cosa menos en mi lista de cosas por hacer